Earticle

초록

한국어

본 연구는 냉․난방 시스템의 생애주기비용 분석을 통한 경제성 평가를 목적으로 수행되었다, 이를 위해 가스 에너지를 사용하는 가스방식 냉․난방 시스템과 가스 에너지와 지열 에너지를 사용하는 병용방식 냉․난방 시스템을 분석 대상으로 선정하였다. 가스방식, 병용방식-1, 병용방식-2 냉․난방 시스템의 경제성 평가를 위해 선정된 사례대상 시설물에 적용하여 생애주기비용을 분석하였다. 이렇게 분석된 생애주기비용 결과를 바탕으로 증감율과 연도별 누적 운영비를 비교하여 경제성을 평가 하였다. 상기와 같은 목적과 방법에 따라 도출된 결론을 정리하면 다음과 같다. 가스방식 냉․난방 시스템을 기준으로 병용방식-1 냉․난방 시스템의 생애주기비용 증감율은 약 -7.7%(초기공사비 29.1% 증액, 유지보수비 55.1% 증액, 에너지비 -70.6% 절감, 해체비 24.0% 증액, 잔존비 29.1% 증액) 절감되었다. 병용방식-2 냉․난방 시스템의 생애주기비용 증감율은 약 -23.8%(초기공사비 36.1% 증액, 유지보수비 70.8% 증액, 에너지비 -206.4% 절감, 해체비 40.1% 증액, 잔존비 45.3% 증액) 절감되었다.

영어

The purpose of this study is to economic evaluation for gas and dual energy heating and cooling systems based on life-cycle cost analysis. The adapted research method of selected a facility for a case study was used in this study. Two different types of dual energy heating and cooling systems that utilize gas and geothermal energy concurrently were compared to gas energy heating and cooling system. The total life-cycle costs, percent variations, and break-even points were determined to acknowledge the economical efficiency of using geothermal energy in combination even with its high installation cost. The results of this study are as follow: The total life-cycle costs of dual systems were 7.7% and 23.8% lower than that of gas system. The break-even points occurred during 5th and 8th year when the accumulated life-cycle costs of each dual energy system started to get lower than that of gas system.

목차

Abstract
 1. 서론
  1.1 연구배경 및 목적
  1.2 연구의 범위 및 방법
 2. 냉ㆍ난방 시스템의 고찰
  2.1 가스방식 냉ㆍ난방 시스템
  2.2 병용방식 냉ㆍ난방 시스템
 3. 생애주기비용 분석
  3.1 사례대상 선정 및 부속품 구성
  3.2 자료 조사 및 분석 방법
  3.3 생애주기비용 항목 분석
 4. 냉ㆍ난방 시스템의 경제성 평가
  4.1 생애주기비용 증감비율 분석
  4.2 연도별 누적 운영비 분석
 5. 결론
 참고문헌

저자

• 송창영 [ Song, Chang-Young | 한국재난안전기술원, 이사장, 공학박사 ] 교신저자
• 강현욱 [ Kang, Hyun-Wook | 중앙대학교, 일반대학원, 건축공학전공, 박사과정 ]

참고문헌