Earticle

초록

한국어

1987년헌법은 대통령임기제를 5년단임제로 하며 대선과 총선의 주기를 달리하고 있다. 이로 인하여 대 통령제의 운용이 불안정하다고 보는 입장에서는 대통령의 임기제와 선거주기의 변경을 주장한다. 지난 2007년 노무현정권의 개헌시도가 그러한 예이다. 대통령의 정치적 지위의 안정은 대통령제의 성공적인 운영을 위한 중요한 가치이다. 그러나 이와 함께 대통령과 거대여당의 독점적 권력은 견제되지 않으면 안 된다. 이와 같이 상반되어 보이는 두 목표를 지향하는 것이 대통령제의 운명적 속성이기도 하다. 4년 1차 연임제는 선거주기의 일치를 위해 필요하며 또한 책임정치원리의 구현과 조기 레임덕 방지 가능성의 측면에서 현행 단임제에 비하여 비교우위에 있다. 대선과 총선의 동일주기는 비교제도론적으 로 볼 때 대통령다수파와 의회다수파를 일치시킴으로써 대통령의 정치적 지위를 안정적으로 만들 가능 성이 많다. 그러나 우리의 경우에는 상대다수결의 대통령선출방식이 계기가 되어 소수의 대표가 대통 령으로 선출되면서 여소야대 현상이 임기 내내 지속될 가능성이 적지 않다. 이는 여야관계의 경색을 통하여 대통령과 국회간의 교착상태 나아가 분점정부로 이어질 수 있다. 이러한 상황이 현재의 별도주 기에서보다 더욱 심각한 것은 두말할 나위가 없다. 따라서 선거주기의 일치와 함께 대통령선출방식의 변경이 병행되어야 할 것이다. 우리의 경우에는 혼합주기가 더 바람직하다고 본다. 결선투표제 대통령 선거체계와, 지역구의원과 비례대표의원을 분리하여 선출하는 국회의원선거체계의 혼합주기는 국민의 정치적 영향력을 강화시키며 국민의 선명한 의사에 의하여 정치적 역학관계를 균형화하기 때문에 우리 에게 더욱 바람직하다고 하겠다.

영어

President Roh Moo-hyun said, in a nationally televised press conference in January 2007, that he would present the consitutional amendment bill not too late in this year. The constitutional change Mr. Roh seeks would allow a president to run for re-election and synchronize the timing of election of the president and the National Assembly. The five-year single-term presidency has been thought, as a precious victory of the democratic movement, a means to prevent a despotic ruler from prolonging his term. But Mr. Roh recognizes it as a barrier to successful implementation of national long-pending policies. But the nation, both its people and lawmakers, thought the revision needs to be examined, but they believed it must be left to the next administration. Especially legislators have expressed strong opposition to amending the Constitution this late in Mr. Roh's term, which expires early next year. At last he withdrew the proposal for a constitutional revision that was scheduled to be presented to the National Assembly. However, it is worthwhile to analyze the amendment bill because it holds some critical points(i.e. the term and electoral formula of the president, electoral timing etc.) to be discussed sometime. In this paper, the author concludes that the four-year two-term presidency is preferable, and that the introduction of a vice-presidency is necessary for the succession of the presidency, and that a second-round vote(i.e. a final vote) is necessary to prevent a deadlock or a divided government, and that a type of mixed concurrent/midterm system of elections is more desirable because it would strengthen people's political influences.

목차

한글초록
 I. 여전히 유효한 헌법개정논의의 약속
 II. 대통령의 정치적 지위의 안정 및 통제의 필요성
 III. 대통령 임기제 변경에 대한 검토
 IV. 대통령 궐위시의 후임자 선출방식과 임기에 대한 검토
 V. 선거주기의 일치에 대한 검토
 VI. 결론
 참고문헌
 Abstract

저자

• 음선필 [ Sun-Pil Eum | 홍익대 법대 교수 ]

참고문헌