Earticle

초록

한국어

본 논문에서는 특허풀 내에서 공평한 로열티 분배를 위한 특허가치평가 방안에 대하여 살펴보고자 한다. 지식기반경제에서는 지적재산, 즉 축적된 기술과 노하우가 기업의 경쟁력과 국가의 경제성장의 가장 중요한 원천으로 인식되고 있다. 특허제도는 특허권자에게 독점적인 권리를 부여함으로써 기술혁신, 즉 새로운 기술의 발명과 상업화를 촉진시켜 궁극적으로 삶의 수준을 향상시키는 것을 목표로 하고 있다. 하지만 특허권의 숫자가 증가하고 특허권의 소유가 분산되면서 나타나는 특허제도의 문제점들이 기술혁신 의욕을 저하시키고 있다. 이에 대한 유망한 해결책으로 특허풀이 제시되고 있으며, 1차 세계대전 당시 미국정부가 특허풀을 결성하여 항공기 관련특허를 모든 생산업체들에게 라이선스함으로써 항공기 산업을 활성화시킨 사례가 있다. 특허풀의 원활한 운영을 위해서는 특허풀에 참여하는 특허들의 기술적 기여도를 평가하여 특허권자들에게 공평하게 로열티 수입을 분배할 필요가 있다. 이러한 특허가치평가에는 Rating/Ranking 방법이 적절한 것으로 보인다. 본 논문에서는 여러 특허가치평가 기관들의 평가모형들을 살펴보고 Rating/Ranking 방법에 활용될 수 있는 주요한 평가항목들을 추출하였다.

영어

In this paper, we discuss patent pool and a patent valuation scheme for fair royalty distribution among the patents in a pool. In the knowledge-based economy, intellectual capital—the accumulation of technology and know-how—is recognized as the most important source of company’s competitive advantage and economic growth. By providing exclusive rights to patent holders, the patent system aims to encourage innovation—invention & commercialization of new technologies—in order to raise the standard of living. However, drawbacks of patent system, which occur as the number of patents issued increases rapidly and patent ownership is fragmented, may slow down the innovation efforts seriously. A promising solution is the patent pool approach, which was for instance employed by the U.S. congress during World War I to free the airplane manufacturers from the patent tangle by letting them license all the patents for a fee. It is necessary to figure out relative technological contribution of patent for fair distribution of royalty revenues among patent holders. The Rating/Ranking Method seems to fit to that valuation purpose. We examined technology valuation models from various organizations and selected a set of more influential valuation factors which can be incorporated as scoring criteria in the Rating/Ranking Method.

목차

Abstract
 1. Introduction
 2. Problems With Patent System
  2.1 Cumulative Nature of Innovation
  2.2 The Problem of Complements
  2.3 The Tragedy of Anticom mons-Fragmented Ownership
  2.4 Strong Patent Protection
  2.5 Rise of Non Practicing Entities-Patent Trolls
 3. Patent Pool
 4. Patent Valuatlon
 5. Conclusions
 References
 요약

저자

• Young-Ki Kim [ 김영기 | Professor, Department of MIS, College of Business, Chungbuk National University ]
• Seong-Taek Park [ 박성택 | Ph.D. Department of MIS, College of Business, Chungbuk National Universiiy ] Corresponding Author
• Seung-Jun Lee [ 이승준 | Ph.D. Candidate, Graduate School of MIS, Chungbuk National University ]

참고문헌