Earticle

Abstract

영어

Die Unabhängigkeit der rechtsprehenden Gewalt ist der Bestandteil des Koreanischen Verfassungsrechts. Sie besteht aus die Unabhängigkeit des Gerichts und die persönliche und sachliche Unabhängigkeiten des Richters. Daunter ist die sachliche Unabhängigkeit des Richters das Kernelement der Die Unabhängigkeit der rechtsprehenden Gewalt. Der Aufsatz behandelt den Fall, in welchem hat ein Präsident des Gerichtshofes verletzt die sachliche Unabhängigkeit der 11 Richter hat. Damals hat der Richter namens Park dem Verfassungsgericht den Antrag der Normenkotrolle betreffend den Art. 10 des Gesetz über Versammlungen und Aufzüge, welcher verbietet die Nachtversammlung oder den Nachtaufzug unter freiem Himmel. Wenn ein Richter dem Verfassungsgerichts den Antrag der Normenkotrolle einbringt, ist das Verfahren des betreffenden Falls nach dem Art. 42 Abs. 1 des Verfassungsgerichtsgesetzes suspendiert. In der Praxis der Rechtsprechung sind auch das Verfahren der anderen Fällen, in denen der gleiche Artikel angewendet wird, suspendiert. Dennoch hat Herr Shin, der Präsident des Gerichtshofes, den anderen Richter außer des Richter Park e-mail und er hat dadurch denen das fortsetzende Vorgang der Rechtsprechug zugewiesen. Zu 한국에서의 사법권 독립 19 klar ist es, daß er die sachliche Unabhängigkeit der Richter verletzt hat. Solcher Druck Herrn Shin auf andere Richter hat sich mit der Intention des Regimes exakt übereinstimmt. Hinter der Verletzung der echtsprechende Gewalt der Richter steht das Klassensystem der Richter und der Kernstatus solches Klassenssystem ist der vositzende Richter des Obergerichtshofes. Manche Richter mögen der vositzende Richter des Obergerichtshofes zu werden. Erst nachdem können sie zum Richter des Obersten Gerichtshofes zu aufsteigern erwarten. Nach diesem Ereignis hat
Herr Shin der Richter es Obersten Gerichtshofes geworden. Das Verfassungsrecht gewährleistet allen Richter den gleichen Status. Besonders bezüglich der Rechtsprechung kann niemand dem
Richter nie zuweisen. Aber ist die Praxis anders als das Verfassungsrecht. Der entscheidene Grund dafür ist das Klassenszstem. Ohne das zu aufheben, kann die sachliche Unabhängigkeit der Richter realisiert werden.

Contents

I. 헌법체계에서의 사법권 독립
 II. 사법권의 독립을 침해하는 요인들
 III. 한국에서의 사법권 독립
 IV. 맺으며
 Abstract

Authors

• 김승환 [ Kim, Seung Hwan | 전북대학교 법학전문대학원 교수, 법학박사 ]

Reference